В России институт компенсации морального вреда существует около 20 лет и во многих практических аспектах все еще находится в процессе своего становления. В настоящее время судебная практика свидетельствует о том, что удовлетворяется примерно треть исков о компенсации морального вреда, среди которых преобладают дела, связанные с ущербом, причиненным здоровью.
Категория морального вреда включена в гражданское (ст. 151 ГК РФ), трудовое (ст. 237 ТК РФ), уголовно-процессуальное законодательство, используется в ряде федеральных законов («Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ, «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ) и других законодательных актах.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями на 15 января 1998 г.) (далее – Постановление) моральный вред трактуется как нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2).
В Постановлении фактически перечисляются обстоятельства, которые обязательно должны быть установлены при разрешении дела данной категории.
Так, в п. 1. указывается, что суду необходимо также выяснить:
(1) чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий,
(2) при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены,
(3) степень вины причинителя,
(4) какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим,
(5) в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию
(6) и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Причем установление ряда этих обстоятельств предполагает применение специальных психологических знаний, в том числе в форме судебной психологической экспертизы морального вреда (СПЭ).
Определение размера компенсации морального вреда регулируется ст. 1101 ГК РФ и зависит от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Об этом же говорится в п. 8 Постановления.
Вернемся к тому, что моральный вред трактуется как нравственные и физические страдания.
В качестве доказательства физических страданий по сложившейся практике принимаются заключения судебно-медицинской экспертизы, а также показания свидетелей о том или ином вреде здоровью, возникшем вследствие травмирующего события. Факт нравственных страданий и их степени остается порой без доказательств. Проблема применения психологических знаний при доказывании факта и степени нравственных страданий особенно актуальна, поскольку ст. 151 ГПК РФ обязывает суд учитывать индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, и заслуживающие внимание обстоятельства.
Из Постановления следует, что моральный вред может заключаться «в нравственных переживаниях», что суду необходимы доказательства характера, объема, тяжести нравственных страданий, суд должен учесть индивидуальные особенности потерпевшего, другие конкретные обстоятельства, влияющие на негативные переживания.
Обращение законодателя к феноменам, имеющим психологическую природу, использование в законе психологической терминологии обусловливает приоритетное значение психологической и в ряде случаев психиатрической экспертизы среди прочих видов экспертиз для объективного рассмотрения и разрешения дел о компенсации морального вреда. С этим мнением согласны правоведы1.
Понимание нравственных страданий и морального вреда как «изменений психической деятельности», включающих не только изменения психического состояния (как качественной характеристики психической деятельности), но и изменения качества жизни, изменения личности (неболезненные, не выходящие на уровень психического расстройства) и процесса адаптации, находит отражение в работах специалистов, которые рассматривают данные изменения в качестве психологической составляющей нравственных страданий[101] [102]. Следует уточнить, что при защите прав граждан имеют значение наступившие негативные изменения психической деятельности.
Субъектом экспертизы по данной категории дел может быть как лицо, претендующее на компенсацию морального вреда – потерпевший, истец (далее – пострадавший), так и причинитель вреда – обвиняемый, ответчик.
Следуя ст. 152 ГК РФ, «при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя…». Определяя вину, суду важно установить, чем обусловлено деяние: умыслом или неосторожностью. Критериями разделения умысла и неосторожности может быть установление фактических данных, позволяющих выделить интеллектуальный и волевой компоненты вины. Психологическое содержание вины раскрывается в трудах О.Д. Ситковской[103], К. Муздыбаева[104] и др. и не является предметом настоящего письма.
Когда объектом экспертизы является психическая деятельность пострадавшего, исследование направлено на установление психологического компонента нравственных страданий субъекта. Заключение эксперта в таком случае может служить доказательством той или иной степени нравственных страданий, определение которой необходимо для установления размера компенсации. Настоящее письмо кратко информирует о возможностях и особенностях экспертизы данного вида.
Общим основанием для назначения экспертизы является необходимость в специальных знаниях (ст. 195 УПК РФ, ст. 79 ГПК РФ, ст. 26.4 КоАП, ст. 82 АПК). Частным основанием назначения психологической экспертизы по делам о компенсации морального вреда является потребность определить психологическое содержание и степень нравственных страданий для установления размера компенсации. При наличии сомнений в психической полноценности участника процесса, претендующего на компенсацию морального вреда, назначается комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (КСППЭ). Ни гражданский процессуальный кодекс, ни уголовно-процессуальный не устанавливают каких-либо конкретных условий обязательного назначения такой экспертизы.
Основаниями для назначения СПЭ по делам о компенсации морального вреда является следующее.
- Во-первых, это обстоятельства, указывающие на изменения в поведении, в психическом состоянии, в личности пострадавшего, которые составляют психологический аспект нравственных страданий.
- Другим критерием наличия психологического компонента нравственных страданий у участника процесса является факт изменений качества жизни (изменения в семейном, социальном, психическом статусе, в сфере материального благополучия, в здоровье и др.), который может быть установлен в случае, если сферы жизни, которым нанесен урон, личностно значимы.
- К третьей группе обстоятельств относятся факторы, связанные с индивидуально-психологическими особенностями пострадавшего, которые обусловливают ту или иную степень нравственных страданий. Так, например, переживание одного и того же события будет индивидуальным, в зависимости, положим, от уровня устойчивости к стрессу. Следовательно, глубина, интенсивность и длительность негативных последствий могут различаться.
Поводом для назначения экспертизы служат:
- обоснованные сомнения в заявленной пострадавшим степени нравственных страданий;
- отсутствие достоверных данных о психологических компонентах нравственных страданий субъекта (когда исходные данные ограничены, противоречивы, недостаточны).
Поводы для назначения СПЭ базируются на представлении о том, что следует различать факты и мнения. При недостаточности свидетельских показаний и других объективных данных суд имеет дело с мнением пострадавшего о его негативных переживаниях. Ряд специалистов считает, что мнение пострадавшего можно считать прямым доказательством морального вреда.
Другие полагают, что мнение все же следует отделять от фактов. Так, А.Л. Южанинова замечает[105], что присутствие в исковом заявлении сведений о силе страдания человека является основанием для их проверки на достоверность, поскольку эмоциональная охваченность снижает уровень реалистичности оценки происходящего.
Достоверность мнения пострадавшего о степени своих страданий снижается из-за его материальной заинтересованности в исходе дела. В.В. Романов в качестве повода для проведения СПЭ рассматривает признаки сильных эмоциональных переживаний, психической травмы, о которых свидетельствует сам субъект или его близкие, иные лица, наблюдавшие за ним после причинения вреда[106].
Фактическим основанием (общеправовым) является признание судом необходимости назначения СПЭ, инициатива суда или ходатайство стороны по делу, если суд сочтет его обоснованным. Юридическим основанием для назначения экспертизы служит определение (постановление) лица или органа, производящего дознание или следствие, о назначении экспертизы, чаще всего по рассматриваемой категории дел таким основанием является определение суда.
Порядок назначения СПЭ морального ущерба
Особенностью назначения и производства СПЭ по делам о компенсации морального вреда в гражданском процессе является то обстоятельство, что экспертиза зачастую проводится на этапе, когда суд еще не принял решение о виновности участника процесса.
Для проведения психологического исследования необходимы различные медицинские документы (справки, медицинские карты и т.д.), показания участников процесса о случившемся, характеристики на субъектов правоотношения (истца и ответчика), их биографические данные, видео- и аудиозаписи, имеющие отношение к предмету исследования, и др. Если иск составил потерпевший по уголовному преступлению, то необходимо представить материалы не только гражданского, но и предшествовавшего ему уголовного дела (или копии обвинительного заключения, определения суда).
Как показывает экспертная практика, чаще всего экспертам приходится ходатайствовать о предоставлении медицинской документации – даже в случаях, когда причинение вреда не связано напрямую с вредом здоровью. Реже ходатайства касаются предоставления дополнительных свидетельских показаний о произошедших изменениях в состоянии и в жизни пострадавшего. В таких случаях эксперты нередко ограничиваются имеющимися, но часто недостаточными данными, восполняя информацию в ходе беседы с подэкспертным и при экспериментальнопсихологическом исследовании.
Из анализа гражданских дел данной категории следует, что сбору свидетельских показаний в отношении нравственных страданий субъекта судьи уделяют недостаточное внимание, особенно в период после правонарушения и до вынесения определения о назначении СПЭ.
Определение или постановление суда должно содержать общее и частное основания для назначения экспертизы. Обычно в определении излагаются основные обстоятельства дела, подлежащие психологическому анализу. Эксперту важно знать, какие именно обстоятельства дела рассматриваются в качестве события причинения морального вреда.
Кроме того, описание обстоятельств необходимо для определения временных и событийных рамок ситуации, имеющей юридическое значение. Случается, что нравственные страдания истца обусловлены в большей мере судебной ситуацией, нежели событием правонарушения (травмирующим событием). Поскольку экспертная задача заключается в установлении причинно-следственной связи правонарушения и психологического вреда, обстоятельства причинения вреда должны быть установлены до назначения экспертизы и описаны в определении суда о ее назначении.
В компетенцию эксперта не входит определение юридически значимой ситуации, ее объективных особенностей.
Таким образом, можно определить требования к материалам, поступающим на экспертизу. Их перечень включает:
1. Определение суда о назначении экспертизы.
2. Письменное согласие лица, в отношении которого назначена экспертиза, пройти исследование. Если субъект экспертизы несовершеннолетний – письменное согласие его законного представителя.
3. Материалы дела и приобщенные к ним материалы (имеющие отношение к предмету экспертизы) как основные исходные данные, содержащие сведения следующих видов:
– о ситуации спорного правоотношения, обстоятельствах причинения вреда, взаимоотношениях с причинителем вреда;
– об особенностях переживания пострадавшим последствий правонарушения;
– о соматическом и психическом состоянии, индивидуально-психологических особенностях субъекта.
Указанные исходные данные содержатся в исковом заявлении, показаниях самого пострадавшего, ответчика, свидетелей, в характеристиках, медицинской документации, видео- и аудиозаписях, имеющих отношение к делу, и прочих процессуальных документах.
Объектом СПЭ по делам о компенсации морального вреда является психическая деятельность лица, претендующего на компенсацию данного вреда, в юридически значимый период.
- Юридически значимый период охватывает собственно ситуацию правонарушения (непосредственно травмирующую ситуацию), а также все последующие обстоятельства, связанные с переживанием пострадавшим последствий правонарушения. В связи с этим в качестве объекта исследования может выступать ситуация взаимодействия пострадавшего с причинителем вреда и прочими окружающими в течение всего юридически значимого периода.
- Объект экспертизы представлен в следующих материализованных источниках информации: материалах дела, медицинской документации, иных документах, подтверждающих факт негативного воздействия на пострадавшего, протоколах экспертного исследования, поведенческих актах, а также продуктах психической деятельности. Кроме того, источником информации является сам субъект переживаний как носитель особого свойства отражения окружающего мира – психики.
Исходя из общепринятого определения, согласно которому общим предметом СПЭ являются факты, относящиеся к психической деятельности человека в юридически значимой ситуации, устанавливаемые на основании исследования и имеющие юридическое (доказательственное) значение, предметом экспертизы по делам о компенсации морального вреда являются фактические данные о негативных изменениях психической деятельности пострадавшего, наступивших в результате действий (бездействия) причинителя вреда, устанавливаемые на основе специальных психологических знаний.
Общей задачей СПЭ по делам о компенсации морального вреда можно считать установление степени выраженности изменений психической деятельности (психологического вреда).
Конечные задачи исследования имеют диагностический и каузальный характер. Диагностическая задача состоит в изучении изменений, произошедших в результате установленного события (правонарушения), условий этих изменений на основе избирательного исследования свойств и состояния взаимодействующих объектов в целях определения механизмов правонарушения в целом или отдельных его фрагментов[107]. Применительно к рассматриваемому виду экспертизы задача эксперта состоит в установлении негативных изменений психической деятельности, произошедших из-за действий или бездействия причинителя вреда, нарушившего нематериальные, неимущественные или имущественные права субъекта, на основе изучения индивидуально-психологических особенностей, психического состояния пострадавшего, ситуации правонарушения и его последствий.
Обязательными частными диагностическими задачами СПЭ данного вида является следующее:
- – установление негативных изменений психической деятельности пострадавшего;
- – определение степени выраженности этих изменений (в том числе их глубины, интенсивности и длительности);
- – определение влияния индивидуально-психологических особенностей, на характер изменений психической деятельности;
- – прогноз неблагоприятных изменений в психической деятельности субъекта.
Каузальная задача[108] состоит в установлении причинно-следственной связи между негативными изменениями психической деятельности пострадавшего и действиями (бездействием) причинителя вреда.
Учитывая названные выше предмет и задачи, а также основываясь на обобщении экспертной практики (191 исследование, произведенное в России и Украине), выделим следующие вопросы, которые могут быть разрешены в ходе экспертизы:
1. Имеются ли у подэкспертного изменения психической деятельности в связи с действиями (бездействием) причинителя вреда, и если имеются, то каков их характер и в чем они выражаются?
2. Какова их степень, глубина, длительность?
3. Имеются ли у подэкспертного индивидуально-психологические особенности, которые могли усугубить глубину и длительность субъективного переживания им событий, ставших содержанием дела? И если имеются, то какие?
4. Каков прогноз изменений психической деятельности?
Пределы компетенции СПЭ обусловлены тремя универсальными критериями: юридическим, гносеологическим и этическим.
1. Эксперт не вправе давать юридическую квалификацию деяниям участников процесса, это относится к любому виду экспертизы. Отсюда следует, что перед психологом не могут быть поставлены, а значит, и не могут быть разрешены вопросы о наличии факта причинения морального вреда, факта нравственных страданий, о размере компенсации морального вреда. Задача эксперта-психолога состоит в установлении психологической составляющей морального вреда – «негативных изменений психической деятельности».
Определение физических страданий в компетенцию психолога не входит.
Также не относится к компетенции эксперта определение размера компенсации морального вреда (в его денежном выражении). Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ «размер компенсации морального вреда определяется судом».
Поэтому расчеты компенсации морального вреда экспертным путем неправомерны.
2. Компетенция эксперта ограничена гносеологически – уровнем развития психологической науки и ее прикладных дисциплин, в том числе психодиагностики. Специфика предмета экспертизы данного вида опреде- [109] [110] лена тем, что под психологическими критериями нравственных страданий понимаются негативные изменения психической деятельности, нарушения адаптации, ухудшение качества жизни, личностные изменения (как в ценностно-мотивационной сфере, так и патологические изменения личности). Если адаптация пострадавшего нарушена под воздействием непатологических (психологических и социально-психологических факторов), то исследование степени дезадаптации, изменений психической деятельности, характера влияния действий или бездействия причинителя вреда находится в компетенции психолога.
3. Необходимо принять во внимание этический критерий, который предполагает, что предметом психологической экспертизы не могут быть обстоятельства социальнонравственной природы, моральная оценка личности.
Разграничение компетенции психологов и психиатров. В тех случаях, когда у суда возникают обоснованные сомнения в адекватности восприятия, запоминании и воспроизведении соответствующим процессуальным субъектом информации об обстоятельствах, имеющих юридическое значение, в понимании им сущности вреда, когда имеются основания полагать, что в деле участвуют лица с пограничными расстройствами, экспертиза должна проводиться в комплексной форме (КСППЭ)10.
Обобщение экспертной практики показало, что КСППЭ назначается при постановке двух вопросов: о наличии у пострадавшего психического заболевания и об изменениях психической деятельности в связи с причинением морального вреда. Первый вопрос относится к компетенции психиатра, второй – к компетенции психолога (в случае отрицательного вывода на первый вопрос) или к общей компетенции психологов и психиатров.
В КСППЭ к компетенции психиатра относится нозологическая и синдромальная (типологическая) квалификация психических расстройств и аномалий развития, оценка психопатологических особенностей интеллектуальной и эмоционально-волевой сфер, определение психопатологических влияний, которые искажают восприятие, осмысление, воспроизведение правонарушения и его последствий, содержания ситуации причинения морального вреда; оценка влияния патологических особенностей на глубину изменений психической деятельности до и после причинения вреда.
10 См.: Кудрявцев И.А., Лавринович А.Н., Москаленко Е.П., Сафуанов Ф.С. Особенности патопсихологической квалификации результатов экспериментально-психологического исследования в условиях судебно-психиатрической экспертизы: Методические рекомендации. – М., 1985; Дмитриева Т.Б., Харитонова Н.К., Иммерман К.Л., Королева Е.В. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе. – 2-е изд., испр. и доп. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 251 с.
В компетенцию психолога входит установление особенностей психических процессов, психических свойств и состояний пострадавшего, определяющих восприятие ситуации причинения вреда и его последствий, эмоциональную реакцию на правонарушение, степени субъективной значимости для пострадавшего нарушенного права, последствий вреда, анализ динамики психического состояния в исследуемой ситуации.
К совместной компетенции экспертов относится установление степени изменений психической деятельности, потенциальной способности пострадавшего противостоять стрессогенным воздействиям, причинной связи обнаруженных изменений психики с внешними факторами, в том числе с событием причинения морального вреда, а также прогноз психического состояния пострадавшего, возможности рецидива негативных изменений психической деятельности. Дополнительно могут быть определены необходимость и содержание медицинской, психотерапевтической или психологической помощи, других реабилитационных мер с целью устранения имеющих место негативных последствий морального вреда (при постановке судом соответствующих экспертных задач).
Бердников Дмитрий Валерьевич, ведущий эксперт Курской лаборатории судебной экспертизы Минюста России,кандидат медицинских наук
Калинина Анастасия Николаевна, эксперт лаборатории судебной психологической экспертизы РФЦСЭ при Минюсте России, кандидат юридических наук
Шипшин Сергей Сергеевич, заместитель начальника Южного РЦСЭ Минюста России, доцент, кандидат психологических наук
Читайте далее:
