Метод исследования акцентуаций свойств темперамента

Важнейшим этапом производства лю­бой очной судебно-психологической экспер­тизы является проведение эксперименталь­но-психологического обследования. Выбор конкретных методов исследования зависит от множества факторов. Заранее подготов­ленного набора методик, который заведомо можно было бы применить ко всем подэкс­пертным лицам, не может существовать. Он каждый раз создаётся индивидуально. Вы­бираемые методы должны соответствовать не только всем требованиям психодиагнос­тики, но и поставленным экспертным зада­чам.

ТАСТ — высоко информативный метод диагностики акцентуаций свойств и типов темперамента, превосходящий по своим воз­можностям другие широко известные тесты, в частности опросник Леонгарда – Шмише- ка, опросник свойств темперамента В.М. Ру- салова и др. В некоторых случаях он может служить альтернативой MMPI. Несомненны­ми достоинствами ТАСТ является его отно­сительная краткость, скорость (до 20 минут) и простота выполнения — 125 вопросов, тре­бующих ответа Да/Нет. В девяти диагности­ческих шкалах находят отражение основные характеристики темперамента, признанные большинством моделей личности.

При этом интерпретации подлежат как максималь­ная выраженность свойства (в стенах), так и минимальная. ТАСТ защищен от установки испытуемого произвести на эксперимента­тора благоприятное впечатление и давать неискренние, социально желательные ответы контрольной шкалой. По результатам выпол­нения теста может устанавливаться акценту­ация типа темперамента. Тест усилен за счет включения в него вопросов из ряда других апробированных тестов.

Информативность вопросов, обоснованность норм по шкалам теста, валидность и надёжность шкал для отечественной выборки испытуемых доказа­на на основе обширных статистических ис­следований.

Применение ТАСТ в судебно-психоло­гической экспертизе показывает его высокую информативность и эффективность во всех случаях, когда возникает необходимость изу­чить свойства темперамента и глобальные черты характера. Особенно хорошо метод зарекомендовал себя в экспертизе аффек­та и иных эмоциональных состояний, отра­жая выраженность и структуру генетически детерминированных качеств – активности и эмоциональной реактивности подэкспер­тного. Как показывает опыт, объективность данных повышается при использовании ТАСТ в совокупности с Индивидуально-типологи­ческим опросником Л.Н. Собчик (ИТО). Тест был апробирован ведущими психологами и судебными экспертами России, издан в из­дательстве ИМАТОН, утвержден и рекомен­дован к внедрению в экспертную практику Научно-методическим советом РФЦСЭ при Минюсте России.

Разработка и обоснование метода

В основу ТАСТ были положены опросни­ки структуры темперамента (ОСТ) В.М. Руса- лова [8, 9] и акцентуаций характера Леонгар- да – Шмишека [1]. Логика создания ТАСТ со­стояла в следующем: а) На репрезентативной выборке испытуемых был проведен фактор­ный анализ шкал ОСТ Русалова и опросника Леонгарда-Шмишека, который позволил оп­ределить состав шкал нового теста; б) С це­лью избежать дублирования шкал, из состава факторов отбирались шкалы максимально с ним коррелирующие. Вопросы, составля­ющие отобранную шкалу, рассматривались как референтные для измеряемого шкалой свойства; в) Исходное число вопросов, вхо­дящих в отобранные шкалы, было расширено до 50-70 за счет включения вопросов других тестов, направленных на измерения сходных свойств индивидуальности (ПДО А.Е. Личко, ММР1, ПДТ Мельникова В.М. и Ямпольского Л.Т., личностной тревожности Тэйлор, ме­тодики диагностики показателей и форм аг­рессии Басса А.и Дарки А. и др.) [5, 7, 12]; г) Расширенные шкалы были представлены ре­ферентным группам испытуемых (по 100 че­ловек на каждую шкалу), после чего был про­веден факторный анализ результатов на уров­не вопросов [5], и отобрано 12-15 вопросов, наиболее связанных с измеряемым свойс­твом. д) Ряд шкал ОСТ В.М.

Русалова, неиз­менно входящих в один и тот же фактор, были объединены; е) Некоторые шкалы опросника Леонгарда-Шмишека, отражающие качест­венно различные эмоциональные свойства (возбудимость, экзальтированность, цик- лотимность) также неизменно оказывались в одном факторе. Общим для них была ди­намика эмоциональных проявлений: легкая возбудимость и интенсивность эмоциональ­ных состояний. При этом опросник Леонгар- да-Шмишека не достаточно оттенял качест­венное своеобразие этих эмоций: агрессия —   у возбудимых личностей, счастье-тревога (страх) — у экзальтированных, радость-пе­чаль (тоска) — у циклотимиков. В ТАСТ были усилены дифференцирующие возможнос­ти качественных особенностей указанных эмоциональных состояний; ж) Тест Леонгар- да-Шмишека недостаточно чувствителен к различиям гипертимного и демонстративно­го типов акцентуаций, хотя клинически они различаются. Эти шкалы всегда оказывались в составе одного и того же фактора.

В ТАСТ приняты меры для разведения этих двух ти­пов акцентуаций; з) Полученный опросник был стандартизирован на репрезентативной выборке испытуемых (свыше 1000 человек), разработаны статистические нормы по шка­лам отдельно для мужчин и женщин, таблицы перевода «сырых» баллов по шкалам в сте­ны, определены конвергентная валидность и тета-надежность шкал; и) Изучена факторная структура шкал ТАСТ, на основе которой раз­работана новая классификация типов акцен­туаций свойств темперамента, предложены уравнения регрессии для их диагностики.

Шкалы ТАСТ и их состав

Гипертимность в качестве нормально­го свойства темперамента не выделяется. В качестве акцентуаций у взрослых выделялась К. Леонгардом [1], а у подростков — А.Е. Лич­ко [2]. Сходные черты личности измеряют­ся также в тестах MMPI (шкала мании), 16PF  Кеттелла (фактор гипотимии-гипертимии) и др.

Биполярный фактор гипертимной ак­тивности – дистимной пассивности был глав­ным и наиболее устойчивым во всех фактор­ных решениях. На одном полюсе размеща­лись гипертимные личности с повышенным настроением, высоким жизненным тонусом, жаждой деятельности, оптимизмом, слово­охотливостью, повышенной активностью, идеаторной, моторной активацией. На проти­воположном полюсе — личности с дистимной пассивностью: они безрадостны, застенчивы, всегда серьезны,замкнуты, пассивны,сосре­доточены на мрачных, печальных сторонах жизни, социально мало активны с идеаторной и моторной замедленностью.

С полюсом гипертимности в факторе неизменно коррелировала шкала демонс­тративности опросника Леонгарда – Шмише- ка, т.к. по внешним проявлениям поведение гипертимных и демонстративных личностей имеет сходство в проявлениях социальной гиперактивности. Однако, социальная актив­ность демонстративных личностей по-иному, чем у гипертимов мотивирована, обусловле­на иными чертами. Она является выражением беспредельного эгоизма, ненасытной жажды внимания к своей особе, желания вызвать у окружающих восхищение, удивление, сочувс­твие, занять лидирующее положение в рефе­рентной группе. Оптимизм демонстративных личностей, убежденность в соответствии де­кларируемым высоким морально-этическим принципам является результатом повышен­ной способности к вытеснению из сознания всех негативных данных о себе.

В тоже вре­мя состав вопросов шкал гипертимности и демонстративности опросника Леонгарда- Шмишека не позволял за внешне сходными проявлениями поведения уловить значитель­ные личностные различия при этих двух типах акцентуации [6].

• Социальная активность. Шкалы со­циальной активности ОСТ В.М. Русалова (социальный темп, социальная эргичность, социальная пластичность) неизменно входи­ли в один фактор, поэтому в ТАСТ наиболее информативные вопросы шкал ОСТ состави­ли единую шкалу. В некоторых случаях соци­альная гиперактивность была детерминиро­вана не только высоким жизненным тонусом и избытком сил гипертимных личностей, но и мотивирована как у демонстративных лич­ностей. В ряде наблюдений социальная гипе­рактивность выступала как компенсаторный фактор у сенситивных, ранимых личностей.
• Энергичность. ТАСТ полностью вос­производит шкалу предметной эргичности ОСТ В.М. Русалова. В факторных решениях эта шкала всегда образовывала самостоя­тельный фактор, связанный, вероятно, со стойкой диспозицией субъектов к интенсив­ной волевой мобилизации в процессе субъ- ект-объектных отношений.
• Агрессивность. При факторном ана­лизе опросника Леонгарда -Шмишека шкалы возбудимости, циклотимности, экзальтиро­ванности неизменно оказывались в одном факторе. Качественные же особенности воз­никающих при этом эмоций нивелировались.

Между тем, несдержанность, агрессивность, конфликтность, пренебрежение социальны­ми нормами как самостоятельная черта вы­деляется практически во всех моделях лич­ности. Имеются тесты и для изолированного измерения агрессивности.

С этой целью в шкалу возбудимости оп­росника Леонгарда – Шмишека были введены наиболее информативные вопросы методики диагностики показателей и форм агрессии А. Басса и А. Дарки, шкалы агрессивности ме­тодики диагностики психических состояний Айзенка, методики диагностики темперамен­та Я. Стреляу, шкал импульсивности 16-PF Кеттелла, психопатии MMPI. По результатам факторного анализа на уровне вопросов вы­делилась достаточно гомогенная шкала аг­рессивности ТАСТ.

Для усиления дифференциации эмо­циональной лабильности в черновой вари­ант данной шкалы вошли вопросы шкал цик- лотимности и экзальтированности опросника Леонгарда-Шмишека, шкалы циклотимности ПДО А.Е. Личко, и вопросы направленные на выявление избыточной возбудимости вегета­тивной нервной системы в ситуациях психо­эмоционального напряжения, заимствован­ные из различных опросников невротизма (Г Айзенка, Л.И. Вассермана, В.Д. Менделеви- ча и др.). При факторном анализе на уровне вопросов шкала разделилась на два факто­ра. Первый составили вопросы, отражающие легкую эмоциональную возбудимость и не­устойчивость.

Второй — вопросы, отражаю­щие избыточную реактивность вегетативной нервной системы. Шкала экзальтированнос­ти в факторных решениях не выделялась как самостоятельная.

В связи с тем, что легкая эмоциональная возбудимость и неустойчивость сопровожда­ется интенсивностью вегетативных проявле­ний, наиболее информативные вопросы двух факторов были объединены в единую шкалу эмоциональной лабильности.

Ригидность — психическое свойство, признаваемое практически всеми исследо­вателями личности и измеряемое большинс­твом тестов. В связи с тем, что в факторных решениях совместного применения опрос­ников В.М. Русалова и Леонгарда – Шмишека ригидность связывалась с различными не­однородными шкалами, возникла необходи­мость разработки более гомогенной шкалы. Вопросы шкал застреваемости и педантич­ности опросника Леонгарда-Шмишека были объединены и дополнены информативными вопросами из других опросников: 16-PF Кет- телла, MMPI, тест Я. Стреляу, методика само­оценки психических состояний Айзенка, ме­тодики измерения ригидности и др., а затем на уровне вопросов был проведен факторный анализ. В выделившихся двух факторах один отражал психическую ригидность, а другой упорство в достижении цели, настойчивость, негибкую целеустремленность.

В шкалу ри­гидности были выключены вопросы из обоих факторов. При высоких значениях шкала ри­гидности ТАСТ выявляет настойчивых, упря­мых, противящихся изменениям, недоверчи­вых испытуемых, косных, трудно переключа­ющихся в процессе деятельности, длительно переживающих одни и те же эмоции.

• Сенситивность. Шкала эмотивности опросника Леонгарда-Шмишека не является однородной, т.к. в ряде факторных решений связывается со шкалой тревожной боязли­вости. Их роднила повышенная впечатлитель­ность, возбудимость вегетативной нервной системы, чувствительность, неумение отста­ивать свои интересы. В факторных решениях В.М. Мельникова и Л.Т Ямпольского в ПДТ [3] шкала сенситивности относилась к верхнему уровню, обобщающему информацию от шкал «эстетической впечатлительности». С целью усиления дифференцирующих возможностей была создана шкала сенситивности ТАСТ. При проведении факторного анализа на уровне вопросов чётко выделились два фактора: 1) сенситивности — вопросы, отражающие ра­нимость, мягкосердечие, чувствительность, жалостливость, эстетическую направлен­ность интересов; 2) тревожности — робость, застенчивость, стеснительность в социаль­ных взаимодействиях. Дистимность как са­мостоятельный фактор не выделялась.
• Робость. Психическое свойство тре­вожности весьма неоднозначно и по структу­ре, и по проявлениям. Выделяется личност­ная тревожность как предрасположенность к состояниям тревоги, реактивная тревожность как актуально переживаемое состояние тре­воги. Имеется тревожность как «сквозной» симптом неврозов, включающий психичес­кие, вегетативные, соматические проявле­ния.

Наконец, робость может проявляться как акцентуированная черта, изолированно ха­рактеризующая особенности субъект-субъ- ектного взаимодействия: неуверенность, за­стенчивость, нерешительность, боязливость и т.д.

При конструировании шкалы робость наиболее информативные вопросы фактора тревожности были дополнены соответству­ющими вопросами других известных опрос­ников (ПДО А.Е. Личко, ПДТ В.М. Мельникова и Л.Т. Ямпольского, личностной тревожности Тейлор, личностной тревожности Спилбер- гера, диагностики темперамента Я. Стреляу и др.), а проведённый на уровне вопросов факторный анализ позволил отобрать 17 на­иболее информативных.

Вопросы этой шка­лы отражали: а) переживание чувства мало- ценности, неуверенности в себе и б) робость, беспокойство, страх при субъект-субъектных и субъект-объектных взаимодействиях.

Шкала контроля ТАСТ заимствована из шкалы искренности EPI Г. Айзенка.

Таким образом, ТАСТ в окончательном виде имеет 9 шкал, измеряющие биполярные свойства темперамента, а именно:

1.   Гипертимность (Г) – гипотимность (дис- тимность).

2.   Социальная активность (СА) – социаль­ная пассивность.

3.   Энергичность (Эн) – пассивность.

4.   Нейротизм (Н) – психовегетативная ста­бильность.

5.   Сенситивность(Сен) – реалистичность.

6.   Робость (Роб) – социальная приспособ­ленность.

7.   Агрессивность (Агр) – эмоциональная уравновешенность.

8.   Эмоциональная лабильность (ЭмЛ) – эмоциональная стабильность.

9.   Ригидность (Риг) – гибкость.

Классификация типов акцентуаций свойств темперамента

С целью выявления структуры свойств темперамента был проведен факторный ана­лиз результатов тестирования как всей груп­пы испытуемых, так и отдельно женщин и муж­чин. Установлено, что структура шкал ТАСТ по всей группе испытуемых обусловлена тремя биполярными мета факторами, отражающи­ми сочетания свойств темперамента в типы:

1)   эмоционально нестабильный — эмоцио­нально стабильный;

2)   социальная активность — социальная пассивность;

3)   предметная активность — предметная пассивность (интенсивность субъект- объектных взаимодействий).

Факторные решения структуры шкал ТАСТ у мужчин, женщин, и общей группы ис­пытуемых были практически идентичными, с близкими факторными нагрузками.

Среди известных факторных моделей темперамента (трех факторная модель Г. Ай­зенка [14], пятифакторная модель личности Роберта Мак Крея и Пола Косты [15], и др.), выявленная нами модель почти полностью совпадает с трехкомпонентной концепци­ей темперамента А. Басса и Р. Пломина [13], включающей факторы социабельности, ак­тивности и эмоциональности. Этот факт мо­жет рассматриваться как подтверждение ориентации шкал ТАСТ на измерение именно темпераментальных характеристик индиви­дуальности, резистентных к различиям оте­чественной и американской выборок испыту­емых.

В то же время анализ реальных про­филей ТАСТ показывал, что тот или иной тип акцентуаций может быть представлен как полным набором акцентуированных шкал, входящих в его состав, так и редуцирова­но. Естественно было полагать, что тот или иной мета-фактор тем сильнее выражен, чем более полным набором акцентуированных шкал, его составляющих, он представлен. В связи с этим количественные показатели сте­пени выраженности у испытуемых типа тем­перамента рассчитываются по формулам на основе уравнений регрессии, а полученные результаты переводятся в стены:

1.  Эмоциональная стабильность — Эмо­циональная нестабильность.

Для мужчин:

ЭмСт = 0,61Н+0,78Сен+0,72Роб+0,71Агр + 0,81ЭмЛ+0,51Риг.

Реальные значения у конкретного испы­туемого (сырые баллы) шкал нейротизма (Н), сенситивности (Сен), робости (Роб), агрес­сивности (Агр), эмоциональной лабильности (ЭмЛ) и ригидности (Риг) умножаются на со­ответствующие коэффициенты (факторные нагрузки по шкалам) и суммируются.

Для женщин этот тип акцентуации рас­считывается по такой же формуле, но исполь­зуются коэффициенты свойственные женщи­нам:

ЭмСт = 0,71Н+0,72Сен+0,65Роб+0,65Агр +0,82ЭмЛ.

2.  Социальная активность — Социаль­ная пассивность.

Для мужчин: СА = 0,67Г+0,89СА-0,50Риг. Для женщин: СА = 0,74Г+0,86СА-0,50Роб- 0,52Риг.

Здесь: Г – гипертимность, СА – соци­альная активность, Роб – робость, Риг – ри­гидность.

3.  Предметная активность — Предмет­ная пассивность

Для мужчин: ПА = 0,58Г+0,86Эн-0,44Н.

Для женщин: ПА = 0,46Г+0,89Эн.

Здесь: Г – гипертимность, Эн – энергич­ность, Н – невротизм.

Наряду с «чистыми» типами существует большое число случаев с акцентуацией шкал ТАСТ, входящих в разные мета-факторы. Эти типы нами квалифицировались как смешанные.

Валидность и надежность шкал ТАСТ

Поскольку ТАСТ направлен на диагнос­тику свойств, существование которых при­знано большинством исследователей и для измерения которых предназначены специ­альные шкалы во многих личностных опрос­никах, наиболее адекватным в данном случае представлялось определение конвергентной валидности, заключающейся в корреляции показателей свойств, измеряемых ТАСТ, с по­казателями других тестов с известной валид­ностью [4]. Это позволило уточнить и психо­логическое содержание шкал ТАСТ.

Валидность шкал социальной актив­ности и энергичности ТАСТ не исследова­лась. Эти шкалы были заимствованы из ОСТ В.М. Русалова, их валидность была доказана автором.

Кроме того, было проведено обшир­ное исследование конвергентной валидности шкал ТАСТ и 16-PF Кеттелла.

Таблица 1 Конвергентная валидность шкал ТАСТ

Таблица 2

Факторный анализ шкал ТАСТ и 16-PF Кеттелла

Считается, что тест 16-PF Кеттелла из­меряет в основном конституциональные (тем- пераментальные) черты личности. Согласно В.М. Русалову и О.В. Гусевой только 8 шкал из 16-PF Кеттелла обладают статистически приемлемой гомогенностью для отечественных испытуемых [10]. Все 8 шкал 16-PF Кеттелла были сопоставлены с помощью факторного анализа со шкалами ТАСТ (см. табл. 2).

Шкалы ТАСТ обладают надежностью в основном выше средней и высокой (одномо­ментная тета-надежность, отражающая со­гласованность пунктов в шкалах теста).

Таблица 3

Тета-надежность шкал ТАСТ

Средненормативные данные шкал ТАСТ

На первом этапе средненормативные данные по шкалам ТАСТ определялись на 315 студентах медицинского университета (208 женщин и 97 мужчин) в возрасте 19-25 лет. По большинству шкал ТАСТ статистически достоверных различий в средненормативных данных между студентами и студентками не получено. Между группами были выявлены статистически достоверные различия только по двум шкалам: сенситивности (p<0,001) и эмоциональной лабильности (p<0,05).

Жен­щины более чувствительны, ранимы, впечат­лительны, у них более неустойчивы эмоцио­нальные состояния.

На следующем этапе были сопоставле­ны данные по шкалам ТАСТ у студентов и па­циентов соматических клиник. По большинс­тву же шкал достоверных различий обнару­жено не было.

Наконец, было изучено влияние возрас­та испытуемых на выполнение ТАСТ. Пациен­ты соматических клиник (отдельно мужчины и женщины) были разбиты на 3 возрастные группы (18-30 лет, 31-45 лет, 46-70 лет), и их результаты были сопоставлены. Ни по одной шкале между возрастными группами, ни у мужчин, ни у женщин достоверных различий обнаружено не было. Эти данные косвенно подтвердили направленность шкал ТАСТ на измерение именно свойств темперамента.

Как генетически детерминированное свойс­тво темперамент распределен примерно одинаково в разных группах испытуемых.

На последнем этапе ТАСТ был стандар­тизирован на 1566 испытуемых: 1137 студен­тах медицинского университета (360 мужчин и 777 женщин) в возрасте 19-25 лет и 429 па­циентах соматических клиник (212 женщин и 217 мужчин) в возрасте 18-71 лет. Разработа­ны нормативы по шкалам теста отдельно для мужчин и женщин, таблицы перевода «сырых» значений по шкалам ТАСТ в стены.

Бердников Дмитрий Валерьевич,

ведущий эксперт Курской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, кандидат медицинских наук

Литература:

• 1.   Леонгард К. Акцентуированные личнос­ти. Пер. с нем. Киев: «Вища школа», 1981.
• 2.   Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. -Л., 1983.
• 3.   Мельников В.М., Ямпольский Л.Т Вве­дение в экспериментальную психологию лич­ности М: Просвещение, 1985.
• 4.   Моросанова В.И. Опросник «Стиль са­морегуляции поведения» (ССПМ): Руководс­тво. -М.: Когито-Центр, 2004. -с. 44.
• 5.   Общая психодиагностика. Под ред. А. А. Бодалева, В.В. Столина. -М.: МГУ, 1987.
• 6.   Плотников В.В., Девицкий С.Б., Важо- ва Е.А. Психологические профили личности при ишемической болезни сердца// Пробле­мы психиатрии, психосоматики, наркологии. Курск, 1998, с175-178.
• 7.   Психологические тесты. Под ред. Райго­родского, Самара, 1998.
• 8.    Русалов В.М. Опросник структуры темпе­рамента. – М.: Институт психологии РАН, 1990.
• 9.    Русалов В.М. Психология и психофизи­ология индивидуальных различий: некоторые итоги и задачи системных исследований // Психол. журн., 1991, т.12, №5. С.3-17.
• 10.  Русалов В.М., Гусева О. В. Сокращен­ный вариантличностного опросника Кэттелла (8PF) // Психол. Журнал. -1990.-Т11, №1.
• 11.  Тест акцентуаций свойств темперамента (ТАСТ): методическое руководство / В.В. Плот­ников, Л.А. Северьянова, Д.В. Плотников, Д.В. Бердников. – СПб: ИМАТОН, 2006. – 80с.
• 12.  Шмелев А.Г и др. Основы психодиаг­ностики. Учебное пособие. Ростов-на-Дону «Феникс», 1996.
• 13.  Buss A.H., Plomin R.A. Temperament: Early developing personality traits. Hillsdale, NJ: Erlbaum., -1984.
• 14.  Eysenk H.J. Four ways five factors are not basic // Personality and individualdifferences. 1992.12. p. 773-790.
• 15.   Mc. Crae, R.R. Costa, PT. Jr. Toward a new jeneration of Personality Theories: Theoreti­cal context for the Five – Factor model. New York. The Juilford Press.
• 1996. p. 51-87.

Читайте далее:

Надежность и валидность

Типологические опросники личности

Опросники черт личности

Представления о структуре интеллекта

Пятна Роршаха – проективная методика психолого-психиатрического обследования

Моральный вред, экспертиза морального вреда