Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа в уголовном судопроизводстве России (правовой аспект) Правоохранительными органами более чем пятидесяти стран мира, в том числе и таких, как США, Франция, Япония, имеющих устоявшуюся стройную систему уголовного законодательства и судопроизводства, для выявления лиц, причастных к совершенному преступлению широко применяются методы регистрации и оценки психофизиологических реакций в ходе построенного определенным образом опроса с применением полиграфа. Несмотря на то, что полиграф в отечественном уголовном судопроизводстве применяется уже около 20 лет, а при проведении оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий применяется уже более 30 лет, несмотря на то, что Приказом Министерства образования РФ от 8 апреля 2004 года № 1547 утверждены государственные требования (Регистр. № ГТППК 34/36) к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа», дискуссии о возможности применения полиграфа в уголовном судопроизводстве продолжаются, при этом имеются как сторонники, так и противники его внедрения в практику правоохранительных органов. Сторона обвинения – дознаватели, следователи, прокуроры, обосновывают свое недоверие к данной экспертизе тем, что такой вид судебной экспертизы не закреплен законодательно, при этом дознаватели, следователи зачастую отказывают стороне защиты (и суды нередко признают такие решения законными) в удовлетворении ходатайств о проведении судебных психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа по этому же основанию, которое фактически является их ошибочно сформировавшимся внутренним предубеждением к относительно новому виду экспертного исследования. Такой же позиции иногда придерживается и адвокаты, высказывая мнение, что психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа – это фикция, а не доказательство. Однако это ошибочно сформировавшееся внутреннее предубеждение, либо ошибочное мнение, не основано на требованиях уголовно-процессуального закона, так как уголовно-процессуальный закон регламентирует общий порядок назначения и проведения судебных экспертиз и лишь только для двух видов экспертиз – медицинской и психиатрической содержит в ст. 196 УПК РФ конкретные указания о необходимости их проведения, определяя конкретные правовые случаи, когда производство этих видов судебных экспертиз является обязательным для дознавателя, следователя, прокурора и суда. Нередко дознаватели и следователи просто не хотят назначать такую экспертизу, обосновывая свое нежелание тем, что в регионе нет соответствующих экспертных учреждений или лиц, обладающих специальными познаниями в области психологии, психофизиологии и полиграфологии. В ряде публикаций на данную тему встречается даже такое мнение, что судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа является одним из видов судебной медицинской экспертизы. Такое положение дел свидетельствует о том, что уровень информированности адвокатов, следователей, прокуроров и судей об эффективности этого вида судебной экспертизы, существования безусловных и достаточных правовых оснований для назначения, проведения такой судебной экспертизы, а также наличия экспертных учреждений или лиц, обладающих специальными познаниями в области психологии, психофизиологии и полиграфологии, которые могут провести такую судебную экспертизу, до настоящего времени остается низким. При этом следует заметить, что дознаватели, следователи, прокуроры и судьи фактически превышают свои должностные полномочия в части определения перечня судебных экспертиз, используемых в уголовном процессе. Согласно действующему законодательству издание актов нормативно-правового характера, регламентирующих порядок производства экспертиз по видам, подготовки специалистов по той или иной экспертной специальности отнесено к исключительной компетенции федеральных ведомств, а не к компетенции участников уголовного судопроизводства – дознавателей, следователей, прокуроров или судей. Вместе с тем научные достижения последних лет позволили обосновать допустимость применения в отечественной процессуальной практике опроса в форме судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа. Имеются первые прецеденты принятия в суде результатов этого вида экспертизы в качестве доказательств по уголовным делам. За последние годы в России была разработана стройная система применения полиграфа при раскрытии преступлений. Создана нормативная база, разработаны квалификационные требования к специалистам, проводящим опросы, и методика подготовки этих специалистов, отработаны методические приемы проведения опроса и подготовлены рекомендации по его проведению. Созданы современные отечественные образцы полиграфных устройств и начато широкое внедрение метода в практическую деятельность оперативных подразделений и служб органов внутренних дел, ФСБ, Следственного комитета РФ. Качество и эффективность разработанных отечественных образцов полиграфных устройств настолько высоко, что в течение нескольких последних лет на международном рынке они занимают первые места, потеснив таких производителей полиграфных устройств, как фирма «Лафайет». Кроме того отечественные образцы полиграфных устройств в течение нескольких последних лет приобретаются для нужд рядом ведомств США. Подготовлено и вышло из печати первое отечественное пособие о применении полиграфа в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. Количество проведенных опросов по реальным уголовным делам превысило несколько тысяч, а результативность этих опросов показала несомненную полезность данного оперативно-технического мероприятия. В СССР детектор лжи появился благодаря приказу председателя КГБ Андропова Ю.В. в 1975 году. Уже тогда в 30-й лаборатории КГБ СССР начались исследования в отделе детекции лжи, или психофизиологических исследований. В 1993 году Генеральная прокуратура РФ и Министерство юстиции РФ одобрили применение опросов с использованием полиграфа органами федеральной службы безопасности. Как следствие, сотрудники института криминалистики ФСБ России первыми столкнулись с проблемами легализации полученных результатов и их процессуального применения. Но уже в 2001 году, впервые в истории российского законодательства Военная коллегия Верховного Суда РФ принимает как доказательство в уголовном процессе выводы, полученные по результатам психофизиологического исследования проведенного в процессуальных условиях – это и была первая судебная психофизиологическая экспертиза, проведенная сотрудниками института криминалистики ФСБ России. В настоящее время складывается следственная и судебная практика проведения психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа. Имеются прецеденты принятия заключения экспертов-полиграфологов судами первой инстанции в качестве доказательства. Такие экспертизы проводятся как по инициативе дознавателей, следователей с целью доказательства обвинения, так и по инициативе обвиняемых, подсудимых и их адвокатов, чтобы доказать непричастность заведомо невиновного человека к инкриминируемому ему преступному деянию. В общем и целом необходимо признать, что судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа как метод установления истины в уголовном судопроизводстве уже состоялась. В связи с чем участники уголовного судопроизводства – дознаватели, следователи, прокуроры, судьи, подозреваемые, обвиняемые и защитники при рассмотрении данной экспертизы должны относиться к ней не как к чему-либо из ряда вон выходящему, необычному и ненаучному, а как к обыкновенному экспертному исследованию, соблюдая при этом принципы законности при производстве по уголовному делу и свободы оценки доказательств, правила оценки доказательств, а именно их относимости, допустимости, достоверности, руководствуясь при этом логикой и здравым смыслом. Тем более, что имеющаяся законодательная база позволяет без каких либо препятствий назначать и проводить судебные психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа, а экспертам по результатам проведенных ими исследований давать заключения. В этой статье автор максимально обобщил имеющуюся нормативно-правовую базу, ссылки на которую позволят одним участникам уголовного судопроизводства назначать и проводить судебную психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа, а другим участникам уголовного судопроизводства позволят требовать от дознавателей, следователей, прокуроров или судей ее назначения и проведения. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ заключение и показания эксперта допускаются в качестве доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 195 УПК РФ признав необходимость назначения судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление. Приказом Министерства юстиции РФ от 14 мая 2003 года № 114 «Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» предметом исследования психологической экспертизы определены исследование психологии и психофизиологии человека. В связи с чем в настоящее время вопрос о применении полиграфа в уголовном судопроизводстве в связи с появлением нового вида экспертизы (психофизиологической) снимается. В Приложении № 2 данного приказа род экспертизы заявлен как «психологическая», а экспертная специальность определена как «Исследование психологии и психофизиологии человека» (код специальности 20.1.). Наличие данной нормы также устраняет и саму возможность ошибочного отнесения судебной психофизиологической экспертизы, как к подвиду судебной медицинской экспертизы. При этом абсолютно нет никакой необходимости вносить в уголовно-процессуальное законодательство специальную норму, допускающую применение данного технического средства – полиграфа. Ведь нет необходимости специально оговаривать в законе возможность применения каких-либо новых приборов при производстве других видов экспертиз, например какого-нибудь совершенно нового хромотографа или масселективного детектора при проведении судебной химической экспертизы для определения содержания конкретного вида наркотического средства в веществе. Более того, Пленум Верховного Суда РФ, реализуя свои полномочия, предоставленные ему ст. 126 Конституции РФ в п. 1 Постановления от 21.12.2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» обратил внимание судов на необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле. При наличии неустранимых противоречий в показаниях участников процесса (свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых), в случае противоречия между показаниями и другими доказательствами по делу, а также в случае отсутствия доказательств, проведение судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа более чем необходимо. К тому же положения ст. 45 Конституции РФ предусматривают, что каждый гражданин вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Следовательно, такой участник уголовного судопроизводства, как свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый имеет право ходатайствовать перед дознавателем, следователем и судом о назначении в отношении него судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа. Данная экспертиза не нарушает конституционные права граждан – участников уголовного судопроизводства, так как проводится только с письменного добровольного согласия подэкспертного, подэкспертному разъясняются порядок проведения экспертизы, методические основы, при этом все задаваемые вопросы обсуждаются и подэкспертный имеет право в любой момент отказаться от дальнейшего участия в экспертизе. Поэтому следует согласиться с тем, что назначение и производство судебной психофизиологической экспертизы и такого ее вида, как психофизиологическое исследование с использованием полиграфа не противоречит действующему в России уголовно-процессуальному законодательству. Не противоречит оно потому, что сама сущность психофизиологического исследования с использованием полиграфа заключается в применении специальных знаний в области психологии, психофизиологии и полиграфологии в целях дачи экспертом-полиграфологом заключения по вопросам, поставленных перед ним уполномоченными на то участниками уголовного судопроизводства, которые такими специальными знаниями не обладают, при этом полиграф используется в качестве технического средства. В настоящее время психофизиологические исследования и экспертизы с использованием полиграфа в порядке, установленном Федеральным законом от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», проводятся следующими государственными экспертными учреждениями: с 2002 года – в Институте криминалистики Центра специальной техники ФСБ России; с 2004 года – в 111 Главном государственном центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны России (ГГЦСМиКЭ); с 2005 года – в Экспертно-криминалистическом центре МВД РФ по Республике Татарстан; с 2010 года – в Экспертно-криминалистическом управлении ФСКН РФ. Понятно, что всего четыре государственных экспертных учреждения не смогут обеспечить потребности проведения судебных психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа для довольно значительного количества участников уголовного судопроизводства на всей территории России, тем более что три из них расположены в г. Москве. Соответственно такая потребность должна удовлетворяться за счет экспертов негосударственных судебно-экспертных учреждений и иных экспертов из числа лиц, обладающих специальными знаниями, не работающих в экспертных учреждениях. Правовая возможность этого прямо предусмотрена положениями ч. 2 ст. 195 УПК РФ, положениями ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также предусмотрена положениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам». Так согласно положений ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Положением ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» определено, что в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. При этом действия настоящего Федерального закона на судебно-экспертную деятельность распространены на лиц, не являющихся государственными судебными экспертами, в части ст.ст. 2, 4, 6 – 8, 16 и 17, ч. 2 ст. 18, ст.ст. 24 и 25 настоящего Федерального закона. В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» даны разъяснения о том, что к иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях. При этом определено, что под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать только некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющих судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами. Таким образом, Пленум Верховного Суда РФ в части экспертов негосударственных судебно-экспертных учреждений ограничил круг иных экспертов, которые могут проводить судебные экспертизы по уголовным делам, определив, что для целей уголовного судопроизводства такими экспертами могут выступать только эксперты некоммерческих организаций. Несоблюдение данного требования Пленума Верховного Суда РФ, основанного на правомочиях, предоставленных ст. 126 Конституции РФ, которое обличено в форме судебного акта высшего суда, а именно поручение по уголовному делу производства судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа эксперту коммерческой организации может привести к признанию заключения эксперта недопустимым доказательством, в силу положений ч. 3 ст. 75 УПК РФ. С учетом указанных обстоятельств, во избежание ситуаций, могущих привести к признанию заключения эксперта недопустимым доказательством, необходимо определить, какими именно специальными знаниями и обязательными признаками, достаточными для проведения судебных психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа по уголовным делам должны обладать эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений и иные эксперты, не работающие в судебно-экспертных учреждениях, при условии отсутствия у них дополнительной квалификации «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа». Прежде всего, с учетом того, что психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа отнесена в соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ от 14 мая 2003 года № 114 к виду психологической экспертизы, эксперт обязан иметь высшее профессиональное образование по специальности 020400 «Психология», утвержденной Приказом Министерства образования РФ от 02 марта 2000 года № 686 «Об утверждении государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования», по квалификации «Психолог. Преподаватель психологии». Только при наличии высшего профессионального образования по специальности 020400 «Психология» и квалификации «Психолог. Преподаватель психологии», согласно п. 1.3. Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования (номер государственной регистрации 235 гум/сп), утвержденного 17 марта 2000 года заместителем Министра образования РФ в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об образовании» от 10.07.1992 года № 3266-1, специалист, в соответствии с полученными знаниями, умениями и навыками может осуществлять такой вид профессиональной деятельности, как экспертная и консультативная. В соответствии с разделом № 4 указанного Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования, в перечень дисциплин, подлежащих изучению согласно требований к обязательному минимуму содержания основной образовательной программы подготовки специалиста по специальности 020400 «Психология» отнесена дисциплина «Психофизиология» (индекс ОПД. Ф.18). Согласно п. 7.1 специалист должен уметь решать задачи, соответствующие его квалификации, а именно: на основе накопленных теоретических знаний, навыков исследовательской работы и информационного поиска уметь ориентироваться в современных научных концепциях, грамотно ставить и решать исследовательские и практические задачи; – участвовать в практической прикладной деятельности, владеть основными методами психодиагностики, психокоррекции и психологического консультирования. Эти требования распространяются только на тех экспертов, которые получили высшее профессиональное образование по специальности 020400 «Психология», с присвоением квалификации «Психолог. Преподаватель психологии» по состоянию до 02 февраля 2010 года, то есть до введения Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 030300 «Психология (квалификации (степень) «Магистр» и Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) 030401 «Клиническая психология (квалификации (степень) «Специалист». Приказом Министерства образования и науки РФ от 22 декабря 2009 года № 797, зарегистрированным в Министерстве юстиции РФ 02 февраля 2010 года за № 16202 был утвержден и введен в действие Федеральный государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению подготовки 030300 «Психология (квалификации (степень) «Магистр». Согласно п. 4.4. указанного Федерального стандарта магистр по направлению подготовки 030300 «Психология» должен быть подготовлен к решению профессиональных задач в соответствии с профильной направленностью основной образовательной программы магистратуры и видами профессиональной деятельности, в том числе должен быть подготовлен к составление психодиагностических заключений и рекомендаций по их использованию в научно-исследовательской, экспертной и консультативной деятельности. В соответствии с п.п. 5.1. и 5.2. указанного федерального стандарта выпускник должен обладать способностью и готовностью к самостоятельному овладению новыми методами исследования, а в практической деятельности должен обладать способностью и готовностью к диагностике, экспертизе и коррекции психологических свойств и состояний, характеристик психических процессов, различных видов деятельности индивидов и групп на основе инновационных разработок. Приказом Министерства образования и науки РФ от 24 декабря 2010 года № 2057, зарегистрированным в Министерстве юстиции РФ 24 марта 2011 года за № 20275 был утвержден и введен в действие Федеральный государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) 030401 «Клиническая психология (квалификации (степень) «Специалист». В соответствии с п. 4.2. указанного Федерального стандарта одним из объектов профессиональной деятельности специалистов является психологическая экспертиза в связи с задачами медико-социальной (трудовой), педагогической, судебной и военной экспертизы. Согласно п. 4.3. указанного Федерального стандарта специалист по направлению подготовки (специальности) 030401 «Клиническая психология» готовится к таким видам профессиональной деятельности, как научно-исследовательская, психодиагностическая, консультативная и психотерапевтическая (психологическое вмешательство), экспертная. Согласно п. 4.4. указанного Федерального стандарта специалист по направлению подготовки (специальности) 030401 «Клиническая психология» в области научно-исследовательской деятельности должен решать следующие профессиональные задачи в соответствии с видами профессиональной деятельности: разработка новых и адаптация существующих методов психологического исследования (в том числе с использованием новых информационных технологий); самостоятельное проведение исследования. В области экспертной деятельности специалист по направлению подготовки (специальности) 030401 «Клиническая психология» должен решать следующие профессиональные задачи в соответствии с видами профессиональной деятельности: постановка целей и задач психологического исследования в рамках различных видов экспертизы совместно с заказчиком; выбор методов психологического исследования, адекватных задачам конкретного вида экспертизы; проведение психологического исследования в рамках судебной психиатрической (в том числе комплексной судебно-психолого-психиатрической), военной, медико-социальной и медико-психолого-педагогической экспертизы; составление экспертного психологического заключения; обеспечение заказчика информацией о результатах экспертного психологического исследования; проведение экспертизы и оказание консультативных психологических услуг федеральным, региональным органам и советам (органам здравоохранения, правоохранительным органам) и другим организациям, участвующим в общественной жизни. В соответствии с п. 5.2. указанного федерального стандарта выпускник должен обладать способностью и готовностью к научно-исследовательской деятельности, экспертной деятельности. При этом выпускник должен обладать умением квалифицированно проводить психологическое исследование в рамках различных видов экспертизы (судебно-психологической, военно-психологической, психолого-лингвистической, медико-психолого-социальной), анализировать его результаты, формулировать экспертное заключение, адекватное задачам экспертизы и запросам пользователя. Таким образом, эксперт негосударственного судебно-экспертного учреждения, либо иной эксперт, не работающий в судебно-экспертных учреждениях, которому поручено производство судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа, при условии отсутствия у них дополнительной квалификации «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа», должен иметь высшее профессиональное образование по специальности 020400 «Психология», с присвоением квалификации «Психолог. Преподаватель психологии», либо иметь высшее профессиональное образование по направлению подготовки 030300 «Психология (квалификации (степень) «Магистр», либо иметь высшее профессиональное образование по направлению подготовки (специальности) 030401 «Клиническая психология (квалификации (степень) «Специалист». Эти же эксперты обязаны обладать специальными познаниями в области полиграфологии, иметь профессиональную подготовку и навыки по производству психофизиологического исследования с использованием полиграфа, а также уметь пользоваться данным техническим средством. |
читать далее
