Фото Getty Images
Безбедные люди часто пробуют спасти свои активы, передав их бывшей супруге по супружескому договору. Но почти всегда закон встает на сторону кредиторов
В апреле кредиторы экс-совладельца Азиатско-Тихоокеанского банка Андрея Вдовина, посреди которых Байкал Банк и семья экс-главы департамента культуры в столичной мэрии Сергея Капкова, оспорили решение Хамовнического суда Москвы о разделе имущества в рамках развода бизнесмена с супругой Софией. Кредиторы настаивали, что имущество было разбито несправедливо и без учета их интересов: юристы истцов оценивали, что в итоге развода София Вдовина получила 90% совместного имущества.
В русском праве отсутствует настоящее регулирование отношений меж «фактическим собственником» и «номинальным обладателем» тех либо других активов. На практике же эти дела весьма всераспространены: как для сокрытия настоящего собственника, так и для защиты имущества от кредиторов. При всем этом никого не останавливает, что у схожих конструкций нет никакой правовой защиты и построены они лишь на доверии. А, казалось бы, кому можно довериться больше, чем своей супруге?
Потаенны супружеского контракта
Если супружеского контракта меж женами нет, все нажитое в браке имущество (не считая приобретенного безвозмездно) принадлежит любому из супругов в равных толиках вне зависимости от того, на кого оно записанно. По личным долгам 1-го из супругов взыскание можно направить только на одну вторую общего имущества. Но есть и исключения: если кредитор обоснует, что приобретенные от него средства были применены на нужды семьи. В таком случае оба жена отвечают всем своим имуществом, в том числе и полученным до брака.
Работающий по дефлоту режим общего имущества супругов можно поменять (как до заключения брака, так и в хоть какое время в течение брака) супружеским контрактом. С его помощью можно передать то либо другое имущество в собственность 1-го из супругов. Беря во внимание, что приобретенное по супружескому договору не облагается НДФЛ, а регистрация перехода права на переданную недвижимость не требуется, на 1-ый взор может показаться, что это хороший метод потаенно вывести активы — лишь завершив долгий суд по взысканию долга, кредиторы выяснят, что у должника нет никакой принадлежности.
Но не всё так просто — кредиторов защищает 46 статья Домашнего Кодекса РФ (СК РФ), обязывающая жена уведомить кредиторов о супружеском договоре. Если этого не изготовлено, супруг отвечает по своим обязанностям независимо от содержания супружеского контракта.
Очень крепкая любовь
Супружеский контракт — это сделка, и при определенных критериях она быть может оспорена, в том числе по иску кредитора.
Если супруги заключили супружеский контракт только для вида, без намерения его исполнить, он ничтожен как надуманная сделка и не тянет правовых последствий. Для этого кредитору нужно будет обосновать, что воля сторон не была ориентирована на выполнение сделки и активы так и не были переданы от 1-го жена другому. Это может выражаться, к примеру, в том, что имуществом продолжает воспользоваться один из супругов, хотя формальным их собственником уже является иной.
Этот метод применим не во всех вариантах. Если стороны практически исполнили супружеский контракт, к примеру зарегистрировали переход права принадлежности к одному из супругов, суды отказывают в исках кредиторов, указывая, что практически исполненная сделка не быть может признана надуманной. Существует и оборотная позиция судов, когда одна только регистрация перехода права не препятствует признанию сделки надуманной.
Исполненный супружеский контракт, по которому все либо практически все имущество передано одному из супругов (а иной не получает ни имущества, ни права на валютную компенсацию), потенциально быть может признан недействительным. Для этого кредитору нужно будет обосновать, что отчуждение имущества по супружескому договору было совершено с целью избежать воззвания взыскания на него. Если в отношении жена возбуждено дело о банкротстве, супружеский контракт тоже быть может признан недействительным: в случае неравноценного встречного ублажения либо как сделка, совершенная в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
В первом случае кредитору нужно будет обосновать неравноценность: что должник получил значительно меньше, чем заполучил. К примеру, в одном из дел арбитражный трибунал установил, что по супружескому договору все имущество было передано одному из супругов, и сделал вывод, что он ориентирован не на справедливое распределение имущества супругов, а на вывод ликвидного имущества должника, и поддержал решение суда апелляционной инстанции о его недействительности.
Во 2-м случае кредитору нужно обосновать, что контракт был заключен в целях причинения вреда кредиторам. К примеру, в одном из дел трибунал окрестность оставил без конфигурации акты нижестоящих судов, признавшие супружеский контракт должника недействительным, указав, что по договору более дорогостоящее имущество было передано супруге должника и что стороны при совершении сделки действовали в ущерб кредиторам с целью уменьшения конкурсной массы.
Еще есть один метод защиты от кредиторов: заместо супружеского контракта можно заключить мировое соглашение в суде о разделе имущества супругов. Хотя мировое соглашение также является сделкой, оно утверждается определением суда, и оспорить его можно лишь вкупе с обжалованием этого судебного акта, что не является неосуществимым, но на практике существенно труднее.
Если разглядывать этот вариант со стороны нерадивого жена и должника, у него есть недочеты. Суд публичен, кредиторы могут получить информацию о нём. К тому же трибунал совсем может отрешиться утверждать мировое соглашение, нарушающее права кредиторов.
Очередной метод использования институтов домашнего права для защиты от кредиторов — создание «дружеской задолженности» по соглашению о уплате алиментов в пользу несовершеннолетних деток либо супруги с фиксированными суммами выплат, обычно, значимого размера. Взыскатель алиментов имеет ценность перед другими кредиторами такого же должника в том числе в рамках процедуры банкротства. Не считая того, соглашение о алиментах является исполнительным документом, и по нему можно сходу обращать взыскание, не обращаясь в трибунал. Таковой метод обхода требований кредиторов также не защищен от оспаривания. Если размер алиментов очевидно завышен и происшествия дела указывают на то, что стороны не были хотят исполнять его или что заключили соглашение с целью воспрепятствовать взысканию по требованиям других кредиторов, суды могут признать такое соглашение недействительным.
Жизнь по доверенности
Практические неудобства «защиты» от требований кредиторов через передачу личных активов супруге по супружескому договору не ограничиваются риском оспаривания и связанной с сиим неопределенностью. Требования кредиторов сохраняются, и по ним быть может обращено взыскание на имущество должника. Супруг-должник будет обязан сохранять в дальнейшем ситуацию, когда у него в личной принадлежности нет имущества значимой цены. Ему быть может ограничен выезд за границы Рф.
Не считая того, если на дату заключения супружеского контракта у должника быть может полное взаимопонимание с женой, то в дальнейшем дела могут поменяться.
Хотя реструктуризация задолженности и личное банкротство могут смотреться на 1-ый взор куда наименее симпатичными вариациями, в длительной перспективе они могут быть наиболее оптимальным выбором. Еще наиболее благоразумным будет преждевременное структурирование владения имуществом, в том числе с внедрением компаний, фондов и трастов, что дозволит уменьшить риск воззвания взыскания на личные активы по долгам бизнеса.
редакция советует
Любовь и средства: как миллиардеры переживают развод
Источник
