(Хазиев Ш.Н.)
В 1950 г. в Риме была заключена Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Она вступила в силу в сентябре 1953 г. В целях обеспечения соблюдения обязательств, принятых на себя государствами-участниками Конвенции, в 1954 г. был образован Европейский Суд по правам человека, начавший функционировать в 1959 г. и расположенный в городе Страсбурге (Франция), где находится и сам Совет Европы.
Европейский Суд призван обеспечивать неукоснительное соблюдение и исполнение норм Конвенции её государствами-участниками. Он осуществляет эту задачу путём рассмотрения и разрешения конкретных дел, принятых им к производству на основе индивидуальных жалоб, поданных физическим лицом, группой лиц или неправительственной организацией. Возможна также подача жалобы на нарушение Конвенции государством-членом Совета Европы со стороны другого государства-члена.
Европейский Суд по правам человека в последние годы стал неотъемлемым элементом осуществления правосудия в странах Европы и в России. После того как 5 мая 1998 г. Россия присоединилась к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и признала при этом обязательную юрисдикцию Европейского Суда по правам человека, в силу требований Конституции Российской Федерации (часть 4 статьи 15) постановления этого Суда имеют для нашей правовой системы такое же значение, как и решения российских высших Судов.
В Постановлении № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указывалось, что «Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней… Поэтому применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод».
При подготовке и принятии нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были учтены многие положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, однако практика уголовного судопроизводства нередко вступает в противоречие с ее требованиями. Поэтому количество жалоб в Европейский Суд от российских граждан достаточно велико. Имеются прецеденты, связанные с рассмотрением жалоб российских граждан на отсутствие справедливого судебного разбирательства по уголовным делам, на необоснованное затягивание судопроизводства и несправедливую компенсацию потерпевшим от судебных ошибок и нарушений закона со стороны правоохранительных органов.
В России опубликовано немало фундаментальных работ, посвященных организации судопроизводства в Европейском Суде по правам человека. Однако вопросы судебной экспертизы и привлечения специалистов в деятельности Европейского Суда по правам человека в этих работах, на наш взгляд, освещены недостаточно.
РЕГУЛИРОВАНИЕ ВОПРОСОВ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В НОРМАТИВНЫХ АКТАХ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
ВОПРОС О ПРАВЕ ЧЕЛОВЕКА НА СПРАВЕДЛИВОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ЕГО ДЕЛА СУДОМ
ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В РЕШЕНИЯХ СУДА ПО ЖАЛОБАМ НА ОТСУТСТВИЕ ЭФФЕКТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
ВОПРОС О ПРАВЕ ЧЕЛОВЕКА НА УВАЖЕНИЕ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ
СОБСТВЕННЫЕ ОЦЕНКИ ЕСПЧ ДОСТОВЕРНОСТИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПО НЕКОТОРЫМ ДЕЛАМ
ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА И ВОПРОСЫ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ДНК
ВОПРОСЫ ДОПУСТИМОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЙ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Европейский Суд по правам человека при рассмотрении жалоб на действия властей государств, ратифицировавших Конвенцию, нередко бывает вынужден обращать свое внимание на вопросы соблюдения прав человека в вопросах назначения, производства и оценки судебных экспертиз. Как показало наше исследование, вопросы судебной экспертизы возникали в деятельности Европейского Суда при разрешении жалоб на несправедливое судебное разбирательство, отсутствие эффективного расследования, нарушения права на уважение частной жизни, применение пыток, бесчеловечное или унижающее человеческое достоинство обращение или наказание.
Судебно-экспертные аспекты поступающих жалоб рассматриваются Европейским Судом наряду с другими материально-правовыми и процессуальными аспектами дел. Не всегда позиция Европейского Суда по вопросам судебной экспертизы отвечает современному состоянию судебно-экспертной и уголовно-процессуальной науки и практики, однако в целом роль этого высокого учреждения в становлении новых стандартов судебно-экспертной практики весьма значительна. Это, на наш взгляд, обусловлено тем, что Европейский Суд впервые в истории международного права применил нормы о правах человека и основных свободах к оценке практики назначения и производства судебных экспертиз.
Многие положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также решения Европейского Суда по правам человека нашли свое отражение в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации 2002 г., постановлениях и определениях Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам уголовного процесса, решениях Верховного Суда и нижестоящих судов Российской Федерации по уголовным делам.
Литература