Постановление ПВС РФ от 16 мая 2017 г. N 16 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление

16 мая 2017 г.                                                                N 16

“О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения деток”

 

          Конституцией Русской Федерации провозглашено, что материнство и детство, семья находятся под защитой страны, а забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (части 1 и 2 статьи 38).

           Любой ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, как это может быть, право знать собственных родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, кроме случаев, когда это противоречит его интересам, также право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, почтение его людского плюсы (статьи 7 – 8, пункт 1 статьи 9 Конвенции о правах малыша, пункт 2 статьи 54 Домашнего кодекса Русской Федерации).

          В целях обеспечения единства практики внедрения судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения деток, Пленум Верховного Суда Русской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Русской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Русской Федерации”, постановляет отдать последующие объяснения:

Общие положения

 

  1. 1. Происхождение деток, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для появления прав и обязательств родителей и деток (статья 47 Домашнего кодекса Русской Федерации).

     Таковым порядком, согласно Федеральному закону от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ “О актах штатского состояния” (дальше – Федеральный закон от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ), является муниципальная регистрация рождения, в итоге что происхождение малыша становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.

     Муниципальная регистрация рождения делается средством составления записи акта о рождении, в которую вносятся в том числе сведения о родителях малыша (пункт 2 статьи 6, статья 22 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

      Запись о мамы и (либо) отце малыша, произведенная органом записи актов штатского состояния в согласовании с пт 1 и 2 статьи 51 Домашнего кодекса Русской Федерации (дальше – СК РФ), также свидетельство о рождении малыша, выданное на основании таковой записи, подтверждают факт происхождения малыша от обозначенных в их лицах (пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

  1. В случае, когда муниципальная регистрация рождения малыша имела пространство, но свидетельство о рождении утрачено или оно не быть может применено в силу других обстоятельств (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ), лица, обозначенные в пт 2 статьи 9 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ, вправе на основании пт 1 данной нормы добиваться выдачи повторного свидетельства о гос регистрации рождения или другого документа, подтверждающего факт гос регистрации рождения (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

      Если лицу отказано в выдаче повторного свидетельства о рождении малыша из-за отсутствия первичной либо восстановленной записи акта о рождении (к примеру, в связи с утратой архивного фонда органа записи актов штатского состояния вследствие стихийного бедствия, пожара), оно не лишено способности обратиться в трибунал с заявлением о установлении факта гос регистрации рождения (пункт 3 части 2 статьи 264 Штатского процессуального кодекса Русской Федерации, пункт 2 статьи 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

     Обозначенное заявление рассматривается трибуналом по правилам, предусмотренным главой 28 Штатского процессуального кодекса Русской Федерации (дальше – ГПК РФ).

Решение суда, которым установлен факт гос регистрации рождения, является основанием для восстановления записи акта о рождении и выдачи свидетельства о гос регистрации рождения (пункты 3 – 4 статьи 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

  1. При отсутствии оснований для гос регистрации рождения, список которых содержится в пт 1 статьи 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ, также в случае появления спора по вопросцам материнства (отцовства) малыша или в других вариантах, когда сведения о мамы (отце) малыша подлежат внесению (аннулированию) в запись (из записи) акта о рождении только на основании решения суда, вопросец о происхождении малыша, а именно о установлении отцовства (материнства), о установлении факта рождения малыша определенной дамой, о установлении факта признания отцовства либо факта отцовства, о оспаривании отцовства (материнства) и исключении сведений о отце (мамы) малыша из записи акта о рождении малыша (дальше – дела, споры, связанные с установлением происхождения деток), разрешается районным трибуналом (пункт 4 части 1 статьи 23, статья 24 ГПК РФ) в порядке искового производства или в порядке особенного производства по правилам, установленным главой 28 ГПК РФ.
  2. Иски по делам, связанным с установлением происхождения малыша, предъявляются в районный трибунал с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 28 и частями 1 и 3 статьи 29 ГПК РФ.

       Исходя из смысла части 3 статьи 29 ГПК РФ правило о другой подсудности исков о взыскании алиментов и о установлении отцовства (возможность предъявления исков по месту проживания ответчика либо по месту проживания истца) ориентировано на создание наиболее подходящих критерий судопроизводства для лица, обратившегося в трибунал за защитой прав и интересов малыша, также для самого малыша, обеспечивая им право на роль в судебном заседании, а ребенку – также и право быть заслушанным в процессе судебного разбирательства (пункт 2 статьи 12 Конвенции о правах малыша, статья 57 СК РФ). При всем этом обозначенное правило распространяется как на случаи, когда нареченные выше требования заявлены сразу, так и на случаи, когда требование о установлении отцовства заявлено без помощи других.

     Исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) такие же правила используются и к искам о установлении материнства.

       Дела, связанные с установлением происхождения малыша, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 28 ГПК РФ, рассматриваются районным трибуналом по месту проживания заявителя (статья 266 ГПК РФ).

  1. Если ответчиком по делу о установлении отцовства и взыскании алиментов является зарубежный гражданин, живущий на местности зарубежного страны, то в силу пт 3 части 3 статьи 402 ГПК РФ такое дело быть может рассмотрено трибуналом Русской Федерации при условии, что истец имеет пространство жительства в Русской Федерации и интернациональным контрактом Русской Федерации не установлены другие правила определения подсудности обозначенного спора (часть 4 статьи 15 Конституции Русской Федерации, статья 5 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 101-ФЗ “О интернациональных договорах Русской Федерации”, часть 2 статьи 1 ГПК РФ).
  2. Решая вопросец о принятии заявления к производству суда, следует учесть, что, так как запись о родителях малыша делается лишь опосля рождения малыша (абзац 2-ой пт 3 статьи 48 СК РФ), споры, связанные с установлением происхождения деток, также могут быть разрешены трибуналом лишь опосля рождения малыша.

    Если заявление по спору, связанному с установлением происхождения малыша, подано до рождения малыша (к примеру, о оспаривании отцовства), арбитр отказывает в его принятии на основании пт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ. Таковой отказ не препятствует повторному воззванию в трибунал с обозначенным заявлением опосля рождения малыша.

  1. При разрешении споров, связанных с установлением происхождения деток, судам следует подразумевать, что в согласовании с пт 3 статьи 62 СК РФ несовершеннолетние предки имеют право признавать и оговаривать свое отцовство и материнство на общих основаниях, другими словами согласия родителей (лиц, их заменяющих) несовершеннолетних отца и мамы на регистрацию рождения малыша и установление материнства и отцовства не требуется.

      В силу положений пт 3 статьи 62 СК РФ по достижении возраста 14-ти лет несовершеннолетние предки вправе без помощи других обратиться в трибунал с иском о установлении отцовства (материнства) в отношении собственных деток.

  1. Отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не является препятствием для рассмотрения трибуналом дел, связанных с установлением происхождения малыша. При неизвестности места пребывания ответчика трибунал приступает к рассмотрению дела опосля поступления в трибунал сведений о этом с крайнего известного места жительства ответчика (статья 119 ГПК РФ). При всем этом в случае рассмотрения дела в отсутствие ответчика, пространство жительства которого непонятно, трибунал на основании статьи 50 ГПК РФ назначает адвоката в качестве представителя ответчика, если ответчик собственного представителя не имеет.
  2. При рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения деток, судам следует учесть положения статьи 12 Конвенции о правах малыша и статьи 57 СК РФ, в согласовании с которыми ребенок вправе свободно выражать свое мировоззрение по всем вопросцам, затрагивающим его интересы, также быть заслушанным в процессе хоть какого судебного либо административного разбирательства (к примеру, по делу о установлении факта признания отцовства ребенок быть может опрошен трибуналом по происшествиям, имеющим значение для правильного рассмотрения дела).

Установление материнства и отцовства

  1. Отец и мама, состоящие в браке меж собой, записываются родителями в записи акта о рождении малыша по заявлению хоть какого из их, при всем этом сведения о мамы малыша вносятся в запись акта о рождении малыша на основании документов, обозначенных в пт 1 статьи 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ, а сведения о отце малыша – на основании свидетельства о браке родителей (пункт 1 статьи 51 СК РФ, пункт 1 статьи 17 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

     Происхождение малыша от мамы (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение малыша мамой в мед организации, а в случае рождения малыша вне мед организации – на основании мед документов, свидетельских показаний либо других доказательств (пункт 1 статьи 48 СК РФ).

      В согласовании с пт 1 статьи 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ основаниями для гос регистрации рождения и внесения сведений о мамы малыша в запись акта о рождении малыша являются:

  • документ установленной формы о рождении, выданный мед организацией независимо от ее организационно-правовой формы (дальше – мед организация), в какой происходили роды;
  • документ установленной формы о рождении, выданный мед организацией, доктор которой оказывал мед помощь при родах либо в которую обратилась мама опосля родов, или личным бизнесменом, осуществляющим мед деятельность, – при родах вне мед организации;
  • заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении малыша – при родах вне мед организации и без оказания мед помощи.

    При отсутствии обозначенных оснований муниципальная регистрация рождения малыша в возрасте до 1-го года делается на основании решения суда о установлении факта рождения малыша данной дамой (пункт 4 статьи 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

      В случае, если ребенок достигнул возраста 1-го года и наиболее, и отсутствует документ установленной формы о рождении, выданный мед организацией либо личным бизнесменом, осуществляющим мед деятельность, муниципальная регистрация рождения также быть может произведена только на основании решения суда о установлении факта рождения (пункт 2 статьи 21 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

  1. Заявление о установлении факта рождения малыша определенной дамой рассматривается трибуналом в порядке особенного производства (глава 28 ГПК РФ), а при наличии спора о материнстве вопросец о установлении материнства разрешается в исковом порядке.

  2. Исходя из положений пт 4 статьи 14 и пт 2 статьи 21 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ, также статьи 265 ГПК РФ заявление о установлении факта рождения малыша определенной дамой быть может разрешено трибуналом по правилам, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, а именно, если отсутствуют документы, обозначенные в пт 1 статьи 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ, и их нереально получить в ином порядке, или нереально вернуть утраченные документы, которые служат основанием для гос регистрации рождения малыша, или документ, являющийся основанием для гос регистрации рождения малыша (к примеру, мед свидетельство о рождении малыша), содержит данные о мамы, не совпадающие с подобными данными в документе, удостоверяющем ее личность (пункты 2 и 3 статьи 16 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ), и при условии отсутствия спора о материнстве.
  3. Трибунал не вправе разрешить вопросец о установлении материнства в порядке особенного производства в отношении малыша, рождение которого было записанно в установленном законом порядке, в том числе и в случае, когда в записи акта о рождении малыша не указаны сведения о его мамы (к примеру, если на основании статьи 19.1 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ была произведена муниципальная регистрация рождения малыша, оставленного мамой, не предъявившей документа, удостоверяющего ее личность, в мед организации, в какой происходили роды либо в которую обратилась мама опосля родов).

    Беря во внимание это, если при подаче заявления о установлении факта рождения малыша определенной дамой, оформленного по правилам главы 28 ГПК РФ, либо при его рассмотрении трибуналом будет установлено, что имела пространство муниципальная регистрация рождения малыша или имеются происшествия, свидетельствующие о наличии спора о материнстве, трибунал выносит определение о оставлении заявления без рассмотрения, в каком объясняет заявителю и остальным заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

  1. При рассмотрении дел, связанных с установлением отцовства, судам следует подразумевать, что, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке меж собой, также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным либо с момента погибели жена мамы малыша, папой малыша признается супруг (прошлый супруг) мамы малыша, если не подтверждено другое в согласовании со статьей 52 СК РФ, при всем этом отцовство жена мамы малыша удостоверяется записью о их браке (пункт 2 статьи 48 СК РФ, пункты 1 и 2 статьи 17 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

       В случае, если орган записи актов штатского состояния со ссылкой на нареченные выше происшествия отказал в регистрации рождения малыша с указанием в записи акта о рождении в качестве его отца другого лица (фактического отца) на основании совместного заявления о установлении отцовства, поданного сиим лицом и мамой малыша, вопросец о установлении отцовства данного лица быть может разрешен трибуналом в порядке искового производства опосля регистрации рождения малыша в согласовании с положениями пт 2 статьи 48 СК РФ и пт 1 и 2 статьи 17 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ.

  1. В случае рождения малыша у родителей, не состоящих в браке меж собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопросец о происхождении малыша от определенного лица (отцовство) разрешается трибуналом в порядке искового производства по заявлению 1-го из родителей, опекуна (попечителя) малыша либо по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, или по заявлению самого малыша по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ).

    Исходя из положений пт 3 статьи 48 СК РФ и принимая во внимание положения пт 1 и 3 статьи 51 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ, трибунал также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с мамой малыша, в случае погибели мамы малыша, признания ее недееспособной, невозможности установления места ее нахождения или лишения ее родительских прав, если орган опеки и попечительства не отдал согласия на установление отцовства этого лица в органе записи актов штатского состояния.

     Беря во внимание это, если при принятии искового заявления будет установлено, что истец не обращался в орган опеки и попечительства за получением согласия на установление его отцовства в органе записи актов штатского состояния, арбитр на основании пт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено – оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и объясняет истцу его право обратиться по обозначенному вопросцу в соответственный орган опеки и попечительства.

  1. Трибунал в исковом порядке разглядывает также требования о исключении записи о отце малыша, произведенной в записи акта о рождении в согласовании с пт 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новейших сведений о отце малыша, другими словами о установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если меж заинтересованными лицами (к примеру, меж мамой малыша, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим папой малыша) отсутствует спор по этому вопросцу (пункт 3 статьи 47 Штатского кодекса Русской Федерации (дальше – ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

  2. С учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ запись о мамы и отце малыша, произведенная органом записи актов штатского состояния, в согласовании с пт 1 и 2 статьи 51 СК РФ является подтверждением происхождения малыша от обозначенных в ней лиц, при рассмотрении иска о установлении отцовства (материнства) в отношении малыша, папой (мамой) которого числится конкретное лицо, оно обязано быть привлечено трибуналом к роли в деле в качестве ответчика, потому что в случае ублажения заявленных требований прежние сведения о отце (мамы) должны быть исключены из записи акта о рождении малыша (статьи 69 и 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143).
  3. При разрешении споров, связанных с установлением отцовства (материнства), нужно подразумевать, что исходя из положений пт 4 статьи 48 СК РФ установление отцовства (материнства) в отношении лица, достигшего возраста 18-ти лет, допускается лишь с его согласия, а если оно признано недееспособным, – с согласия его опекуна либо органа опеки и попечительства.

        Так как в случае эмансипации или вступления в брак несовершеннолетний приобретает дееспособность в полном объеме, установление отцовства (материнства) в отношении такового несовершеннолетнего также допускается лишь с его согласия (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

      Отсутствие согласия обозначенных лиц на установление отцовства (материнства) является основанием для отказа в ублажении иска.

  1. В согласовании со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства трибунал воспринимает во внимание любые подтверждения, с достоверностью подтверждающие происхождение малыша от определенного лица. Такие подтверждения могут быть получены из разъяснений сторон и третьих лиц, показаний очевидцев, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений профессионалов (абзац 2-ой части 1 статьи 55 ГПК РФ).

     При разрешении дел, связанных с установлением материнства, трибунал также вправе принять во внимание любые подтверждения, с достоверностью подтверждающие происхождение малыша от данной дамы (пункт 4 статьи 14, пункт 2 статьи 21 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ). В этих целях суду следует, а именно, изучить мед документы, свидетельствующие о факте рождения малыша, мед документацию о происхождении малыша от определенной дамы (историю родов), разъяснения лиц, участвующих в деле, показания очевидцев, в том числе лиц, присутствовавших при родах (при рождении малыша вне мед организации), заключения профессионалов.

  1. Для объяснения вопросцев, связанных с происхождением малыша, трибунал вправе с учетом представления сторон и событий по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высочайшей степенью точности.

       Совместно с тем судам следует учесть, что заключение профессионала (профессионалов) по вопросцу о происхождении малыша является одним из доказательств, оно не имеет для суда заблаговременно установленной силы и подлежит оценке в совокупы с иными имеющимися в деле подтверждениями (часть 2 статьи 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

  1. В согласовании с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от роли в экспертизе, непредставлении профессионалам нужных материалов и документов для исследования и в других вариантах, если по происшествиям дела и без роли данной нам стороны экспертизу провести нереально, трибунал зависимо от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным либо опровергнутым.

         Обозначенный вопросец разрешается трибуналом в любом определенном случае зависимо от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу либо не представила профессионалу (профессионалам) нужные предметы исследования, также какое значение для нее имеет заключение профессионала (профессионалов), исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупы. В этих целях суду, а именно, следует проверить, имелись ли происшествия, беспристрастно препятствовавшие явке родителя с ребенком на экспертизу, разъяснялись ли данному лицу положения части 3 статьи 79 ГПК РФ, назначался ли новейший срок для проведения экспертизы, какие другие подтверждения представлены сторонами в трибунал в доказательство (опровержение) заявленного требования.

Установление трибуналом факта признания отцовства и факта отцовства

  1. В случае погибели лица, которое признавало себя папой малыша, родившегося 1 марта 1996 года и позже, но не состояло в браке с его мамой, трибунал в согласовании со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особенного производства установить факт признания им отцовства.

       В отношении деток, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае погибели лица, которое признавало себя папой малыша, быть может установлен трибуналом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его погибели или ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII “О утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье”, статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года “О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР”).

  1. Трибунал вправе также в порядке особенного производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с мамой малыша, в случае погибели этого лица. Таковой факт быть может установлен трибуналом в отношении деток, родившихся 1 марта 1996 года и позже, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение малыша от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении деток, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, – при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из событий, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.
  2. Факт признания отцовства либо факт отцовства быть может установлен трибуналом по правилам особенного производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления либо рассмотрении дела в порядке особенного производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, трибунал выносит определение о оставлении заявления о установлении факта признания отцовства либо факта отцовства без рассмотрения, в каком объясняет заявителю и остальным заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

Оспаривание отцовства либо материнства (статья 52 СК РФ)

  1. Согласно пт 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книжке записей рождений, произведенная в согласовании с пт 1 и 2 статьи 51 СК РФ, быть может оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца либо мамы малыша, или лицом, практически являющимся папой либо мамой малыша (био родитель), также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) малыша, опекуном родителя, признанного трибуналом недееспособным. Обозначенное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста 18-ти лет, приобретшему полную дееспособность в итоге эмансипации либо вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

       Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости случайного вмешательства кого-то в дела семьи (статья 1 СК РФ), обозначенный список лиц является исчерпающим и расширительному истолкованию не подлежит.

         В случае, если исковое заявление о оспаривании записи о отце (мамы) малыша в книжке записей рождений подано лицом, не относящимся к перечню лиц, обозначенных в пт 1 статьи 52 СК РФ (к примеру, одним из наследников лица, записанного в качестве отца (мамы) малыша, или родственником малыша, не назначенным в установленном законом порядке его опекуном либо попечителем), арбитр отказывает в принятии искового заявления на основании пт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а если создание по делу возбуждено – трибунал прекращает создание по делу в согласовании с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ.

  1. Исходя из положений пт 1 статьи 52 СК РФ оспаривание записи о отце (мамы) малыша может быть в том числе и опосля погибели лица, записанного папой (мамой) малыша, также в случае, если такое лицо лишено родительских прав, так как лишение родительских прав не является основанием для исключения сведений о отце (мамы) малыша из записи акта о рождении малыша и прекращения в полном объеме прав и обязательств, основанных на факте родства родителя и малыша (пункты 2 – 4 статьи 71 СК РФ).
  2. При рассмотрении дел о оспаривании записи о отце малыша нужно подразумевать, что предусмотренное пт 2 статьи 52 СК РФ правило о невозможности ублажения требования лица, записанного папой малыша на основании пт 2 статьи 51 СК РФ, о оспаривании собственного отцовства, если в момент записи этому лицу было понятно, что оно не является папой малыша, не исключает его права оговаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (к примеру, если заявление о установлении отцовства было подано под воздействием угроз, насилия или в состоянии, когда истец не был способен осознавать значение собственных действий либо управлять ими).
  3. С учетом того, что по делам о оспаривании отцовства субъектом отношений является в том числе и несовершеннолетний ребенок, решение суда о ублажении иска не быть может основано только на признании иска мамой либо опекуном (попечителем) малыша, так как это может повлечь за собой нарушение прав несовершеннолетнего, в том числе права знать собственных родителей, права на их заботу, на получение соответственной вещественной помощи, на защиту собственных прав и легитимных интересов, также на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (часть 2 статьи 39 ГПК РФ, статья 54, пункты 1 и 2 статьи 56 СК РФ).

      Судам также следует подразумевать, что исходя из нрава спора утверждение трибуналом мирового соглашения по обозначенным делам является недопустимым.

  1. Если в процессе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное папой (мамой) малыша, не является его биологическим родителем, трибунал вправе вынести решение о ублажении иска о оспаривании записи о отце (мамы) малыша в записи акта о рождении малыша.

        Решение суда о ублажении обозначенного требования является основанием для аннулирования сведений о отце (мамы) малыша из записи акта о рождении малыша.

        При всем этом судам следует подразумевать, что если сразу с иском о оспаривании отцовства мамой малыша или опекуном (попечителем) малыша не заявлено требования о установлении отцовства в отношении био отца малыша или такое требование не предъявлено биологическим папой малыша, а лицо, записанное в качестве отца малыша, возражает против ублажения иска, в исключительных вариантах, в целях лучшего обеспечения интересов малыша и исходя из приоритетной защиты его прав и интересов (статья 3 Конвенции о правах малыша, пункт 3 статьи 1 СК РФ), также с учетом определенных событий дела (к примеру, долгих семейных отношений, сложившихся меж ребенком и лицом, записанным в качестве его отца, устойчивой чувственной привязанности малыша к этому лицу, намерения данного лица продолжать воспитывать этого малыша и хлопотать о нем как о собственном своем ребенке) трибунал может отказать в ублажении иска о оспаривании отцовства.

Разрешение споров, появившихся в связи с применением вспомогательных репродуктивных технологий

  1. Лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменной форме на применение способа искусственного осеменения либо на имплантацию зародыша, в случае рождения у их малыша в итоге внедрения этих способов записываются его родителями в книжке записей рождений (абзац 1-ый пт 4 статьи 51 СК РФ).

         Совместно с тем судам следует подразумевать, что положения абзаца первого пт 3 статьи 52 СК РФ, согласно которым супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение способа искусственного осеменения либо на имплантацию зародыша, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти происшествия, не содержат запрета на оспаривание им записи о отцовстве по другим основаниям.

     В целях правильного разрешения иска о оспаривании отцовства лицом, записанным в качестве отца малыша, рожденного в итоге внедрения нареченных способов, судам следует, а именно, проверить такие юридически важные происшествия, как: имело ли пространство рождение малыша в итоге внедрения способа искусственного осеменения либо имплантации зародыша, добровольно ли и осознанно ли было дано обозначенным лицом согласие на применение способа искусственного осеменения либо на имплантацию зародыша, на какой срок было дано такое согласие и не было ли оно отозвано до истечения этого срока, не вышел ли данный срок на момент проведения искусственного осеменения либо имплантации зародыша, давал ли истец согласие на внедрение при применении нареченных способов донорского био материала.

  1. Частью 9 статьи 55 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ “О основах охраны здоровья людей в Русской Федерации” (дальше – Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ) установлено, что суррогатное материнство представляет собой вынашивание и рождение малыша (в том числе досрочные роды) по договору, заключаемому меж суррогатной мамой (дамой, вынашивающей плод опосля переноса донорского зародыша) и возможными родителями, чьи половые клеточки использовались для осеменения, или одинокой дамой, для которых вынашивание и рождение малыша нереально по мед свидетельствам (дальше – потенциальные предки).

       В согласовании с абзацем вторым пт 4 статьи 51 СК РФ лица, состоящие в браке меж собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию зародыша иной даме в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями малыша лишь с согласия дамы, родившей малыша (суррогатной мамы).

     С учетом положений части 9 статьи 55 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ правило, предусмотренное абзацем вторым пт 4 статьи 51 СК РФ, распространяется также на случаи, когда контракт на вынашивание малыша суррогатной мамой заключен одинокой дамой.

        Совместно с тем судам следует подразумевать, что в случае, если суррогатная мама отказалась отдать согласие на запись родителями обозначенных выше лиц (возможных родителей), то данное событие не может служить бесспорным основанием для отказа в ублажении иска этих лиц о признании их родителями малыша и передаче им малыша на воспитание.

         В целях правильного рассмотрения дела суду, а именно, следует проверить, заключался ли контракт о суррогатном материнстве и каковы условия этого контракта, являются ли истцы генетическими родителями малыша, по каким причинам суррогатная мама не отдала согласия на запись истцов в качестве родителей малыша, и с учетом установленных по делу событий, также положений статьи 3 Конвенции о правах малыша разрешить спор в интересах малыша.

  1. По смыслу домашнего законодательства (пункт 4 статьи 51 СК РФ), рождение малыша с внедрением женами (одинокой дамой) донорского генетического материала не тянет установления родительских прав и обязательств меж донором и ребенком независимо от того, было данное лицо понятно родителям малыша либо нет (анонимный донор).

       С учетом этого лицо, являвшееся донором генетического материала, не вправе при разрешении требований о оспаривании и (либо) установлении отцовства (материнства) ссылаться на то событие, что оно является фактическим родителем малыша.

     По сиим же основаниям не могут быть удовлетворены и требования лиц, записанных в качестве родителей (единственного родителя) малыша, о установлении отцовства в отношении лица, являвшегося донором генетического материала, с внедрением которого был рожден ребенок.

Разрешение трибуналом вопросца о фамилии и отчестве малыша.

Резолютивная часть решения суда

  1. Решение суда о установлении отцовства либо о установлении факта признания отцовства, вступившее в легитимную силу, является основанием для гос регистрации установления отцовства (статья 48 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ). Сведения о отце малыша вносятся в запись акта о установлении отцовства в согласовании с данными, обозначенными в решении суда о установлении отцовства либо о установлении факта признания отцовства (пункт 3 статьи 54 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ). На основании записи акта о установлении отцовства сведения о отце малыша вносятся также в запись акта о рождении малыша (пункт 1 статьи 57 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

       С учетом нареченных норм в случае ублажения требования о установлении отцовства или о установлении факта признания отцовства либо факта отцовства, о оспаривании записи о отце малыша в записи акта о рождении малыша в резолютивной части решения суда должны содержаться сведения, нужные для регистрации установления отцовства в органе записи актов штатского состояния и (либо) внесения в запись акта штатского состояния соответственных конфигураций.

        В этих целях судам следует исходить из положений статьи 55 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ, определяющей список сведений, подлежащих указанию в записи акта о установлении отцовства.

  1. Ввиду того, что к числу сведений, вносимых на основании статьи 55 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ в запись акта о установлении отцовства, относятся также сведения о фамилии, имени, отчестве малыша до установления отцовства и опосля установления отцовства, суду следует ставить на обсуждение сторон вопросец относительно фамилии и (либо) отчества малыша опосля установления отцовства, если они не совпадают с фамилией и (либо) именованием лица, отцовство которого установлено.

         При наличии меж родителями спора по обозначенному вопросцу трибунал разрешает его исходя из интересов малыша. В этих целях суду с учетом положений пт 4 статьи 58 СК РФ следует привлечь к роли в деле орган опеки и попечительства. При всем этом нужно подразумевать, что в согласовании с пт 4 статьи 59 СК РФ изменение имени и (либо) фамилии малыша, достигшего возраста 10 лет, быть может произведено лишь с его согласия.

  1. Если сведения о отце малыша были внесены органом записи актов штатского состояния на основании совместного заявления мамы и отца малыша, не состоявших меж собой в браке (пункт 2 статьи 51 СК РФ, статья 50 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ), то в резолютивной части решения суда о ублажении требования о оспаривании отцовства обязано содержаться указание не только лишь о внесении соответственных конфигураций в запись акта о рождении малыша (о исключении сведений о отце малыша из записи акта о рождении), да и о аннулировании записи акта о установлении отцовства (статья 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).
  2. В связи с принятием реального постановления признать утратившими силу пункты 1 – 7, 9 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Русской Федерации от 25 октября 1996 года N 9 “О применении судами Домашнего кодекса Русской Федерации при рассмотрении дел о установлении отцовства и о взыскании алиментов” (с переменами, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Русской Федерации от 6 февраля 2007 года N 6).

Председатель Верховного Суда

Русской Федерации

В.М.ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума,

арбитр Верховного Суда

Русской Федерации

В.В.МОМОТОВ

0/5 (0 отзывов)

Оставить комментарий

Обучение психологов